我们已经看到它出现在新闻头条上：未来的海平面上升可能会吞噬佛罗里达州，预计到 2100 年全球气温将达到 9 华氏度——灾难性气候情景的威胁导致社会崩溃。但现在，科罗拉多大学博尔德分校领导的团队正在推动气候科学家将更有可能和合理的中期情景置于研究前沿，而不仅仅是最坏的未来情景。

“我们不应该夸大或低估我们的气候未来，”环境科学研究合作研究所 (CIRES) 研究员、CU Boulder 助理教授、本周在国家科学院院刊上发表的一封信的领导者 Matt Burgess 说(国家航空航天局)。“人们需要从渐变的角度思考，而不是绝对的。是的，我们需要意识到极端情况，比如气候解决方案让我们在本世纪中叶之前净为零，或者另一方面，全球灾难。但它就是在中间那个更有可能。这值得更多的研究。

这封信由 CU Boulder 的 Roger Pielke Jr. 和不列颠哥伦比亚大学的 Justin Ritchie 合着，是对PNAS观点论文的回复，题为“Climate Endgame”，由剑桥大学的 Luke Kemp 领导，该论文认为灾难性的气候未来，包括人类灭绝，应该是气候研究的主要重点。

CU Boulder 团队认为，过分强调最坏情况下的气候情景，如 RCP 8.5，会将注意力从最可能的未来转移开。“目前，没有那么多气候模型将足够的注意力集中在中间情景上，”伯吉斯说。“SSP2-3.4 情景可能是最合理的排放情景之一，但在 IPCC 的最新影响和物理科学报告中根本没有出现。这可能会改变。”

根据 Burgess 的说法，我们不应该完全忽略 RCP 8.5 和 SSP5-8.5 气候情景。“我们想知道在极端情况下可能会发生什么，物理气候循环反馈可能会使变暖比排放所暗示的更严重。但要在这种情况下发生排放，到 2100 年世界上所有地区都需要超过 100 美元k 人均国内生产总值，整个世纪都没有气候政策，尽管在热带地区面临着不宜居住的高温，但这种情况会导致气候变暖。这是不现实的，”伯吉斯补充道。

另一方面，我们也不太可能达到到 2100 年将升温限制在 1.5 摄氏度的低端气候变暖情景。 ”伯吉斯说。

伯吉斯说，许多专家一致认为，到 2100 年，更可能的升温幅度在 2 到 3 摄氏度(3.6 到 5.4 华氏度)范围内。通过研究这些中间情景，科学家们可以专注于了解那些可能有害且局部严重但可能不会对整个人类造成灾难性的气候影响：更严重的热浪，像加利福尼亚这样的地方继续变得更干燥和低于-科罗拉多州的理想滑雪季节。

信中指出，气候灾难也可能导致青少年心理健康危机。超过 40% 的年轻人认为气候变化会对他们的日常生活和功能产生负面影响，或者让他们对生孩子犹豫不决。

“我们不想忽视灾难性社会崩溃或人类灭绝的可能性，但这不应该是我们现在的主要关注点，”伯吉斯说。