莱顿大学的四位科学家在《环境科学与技术》杂志上发表了一篇文章，表示对含有纳米粒子的新型农药的环境风险研究还不够充分。他们呼吁检查含有纳米粒子的农药的长期和环境影响。

研究人员表示纳米粒子新型农药的环境风险尚未得到充分研究

含有纳米材料的农药似乎提供了一种有前途的解决方案。人们期望它们能够保护农作物而不损害环境和我们的健康。这些纳米粒子有时是活性成分，而有时，它们作为添加剂增强了实际农药的有效性。

但它真的像听起来那么理想吗?纳米产品中的金属颗粒或有机化合物可能会缓慢释放或仅在最佳(天气)条件下释放。这使得它们能够在田间工作更长的时间，并减少渗入地表水的淋滤和径流。

纳米结构还可以促进更好地与作物结合或增强物质渗透到它们要控制的害虫生物体中。由于这种效率，与传统农药相比，农民可能需要更少的纳米产品。

这听起来很有希望，但生态毒理学家 Tom Nederstigt 却不那么热情。他对地表水中人造纳米颗粒的环境影响进行了研究，并研究了如何测量暴露于这些纳米颗粒的影响。他观察到这些影响目前尚未得到实际检验。

“就纳米农药而言，评估通常不会考虑到它们通常比传统产品的作用时间更长，而且毒性更大。在实践中，这可能意味着使用和排放量较小，但对自然的负面影响更大， ”内德斯蒂特指出。

Nederstigt 及其同事在他们的文章中解释了纳米产品的不利影响是如何发生的，以及研究人员在评估安全性时应关注的重点。例如，鼹鼠或乌鸦可能会吃掉被纳米产品杀死的甲虫。该产品可能会在体内积聚，引起人们的担忧。

如果甲虫由于延迟释放而长时间接触该产品，同样的情况也可能适用于蠕虫和蜻蜓等非目标生物，即使它们不是目标，也可能受到伤害。纳米产品的风险评估者也很少考虑对微生物的影响，尽管它们在土壤和地球上的所有生物体中发挥着重要作用，这是合著者 Bregje Brinkmann 所研究的一个方面。

研究人员写道：“评估通常只关注直接暴露及其影响。” 他们只考虑对这些甲虫的影响，例如产品的直接目标。“为了真正了解纳米产品的影响，生态毒理学研究还必须关注间接暴露和间接影响。” 这包括非目标生物体，如蠕虫、蜜蜂、蜻蜓和可能直接或通过食物摄入产品的捕食者。评估人员还应检查产品是否最终进入地下水和邻近地区。

合著者 Willie Peijnenburg 是生态毒理学和生物多样性教授，在 RIVM(国家公共卫生与环境研究所)兼职。他们的网站包括一个关于人类纳米农药风险评估的页面，表现出与文章相同的谨慎态度。

不过，它也提到欧洲食品安全局(EFSA)和荷兰植物保护产品和生物杀灭剂授权委员会(Ctgb)对产品的安全性进行评估。就备受争议的杀虫剂草甘膦而言——它会杀死除了对其产生抗药性的植物之外的所有植物——他们得出的结论是该产品是安全的。

根据合著者 Martina Vijver 和许多其他科学家的说法，这些机构在选择评估中包含的研究时存在偏见。

“欧洲食品安全局几乎不考虑大学附属科学家的出版物，”他们在给荷兰农业部长的一封关于草甘膦(另一种合成农药)主题的信中写道。现在对该产品的独立研究提出了怀疑，认为它对水质、生物多样性和健康有许多不良影响。